Clasificación

Fallo Segunda Instancia N° 686, de 15.12.06

RECLAMO Nº  351 DEL 13.07.2006,

DIRECCION REGIONAL ADUANA METROPOLITANA.

D.I. Nº  1540286406-8 DE FECHA 08.06.2006.

RESOLUCIÓN DE PRIMERA  INSTANCIA Nº 443 DE 16.10.2006.

FECHA NOTIFICACIÓN: 28.10.2006

 

 

VISTOS:

 

Estos antecedentes: el Oficio Ordinario Nº 1873 de fecha 02.11.2006, del Juez Director Regional Aduana Metropolitana.          

 

 

TENIENDO PRESENTE:

 

Lo dispuesto en los artículos 125 y 126 de la Ordenanza de Aduanas.

 

 

SE RESUELVE:

 

1.  CONFIRMASE el fallo de primera instancia.

 

2. No procede cursar infracción reglamentaria del Artículo 174 de la Ordenanza de Aduanas.

                                    

Anótese y comuníquese.

                                              


RESOLUCION PRIMERA INSTANCIA  N° 443, DE 16
OCTUBRE 2006

 

VISTOS:

La presentación interpuesta a fojas uno y siguientes por el Agente de Aduanas señor Ricardo Fuenzalida Polanco, en representación de los Sres. VIÑA CONCHA Y TORO S.A., RUT. Nº 90.227.000-0, mediante la cual requiere la aplicación de las ventajas del Acuerdo de Complementación Económica Nº 35 Mercosur entre Chile y Argentina, para la Declaración de Ingreso Nº 1540286406-8 del 08.06.2006, de esta Dirección Regional.

 

CONSIDERANDO:

1. Que, a fojas 7 el recurrente solicita aplicación de Régimen MERCOSUR, a mercancías provenientes de Argentina y solicitadas a régimen general, por no contar con el Certificado de Origen respectivo, al momento de confeccionar la Declaración de Ingreso;

 
2. Que, consta a fojas 2 que el Despachador declaró en la citada Declaración de Ingreso tres bultos con 842,00 KB., conteniendo cajas de cartón, para envasar botellas,  clasificadas en la Partida Arancelaria 4819.1010 del Arancel Aduanero, por un valor Fob US$ 2.268,20 y Cif US$ 2.559,37, detallados en Factura Nº 0005-00003519 del 05.06.2006,  emitida por Interpack  S.A., de Argentina;

 
3. Que, las mercancías se encuentran con un 100% de preferencia en el Acuerdo Chile-Mercosur (ACEM 35), establecido mediante DRE. 1411/04.10.96;

 

4. Que, el funcionario Sr. Eduardo Saa M., en su Informe S/Nº, de fecha
31.07.2006 a fojas 11 señala que analizados los antecedentes aportados en el expediente y la firma consignada en el Certificado de Origen, procede la devolución de los derechos cancelados en exceso, siempre que se cuente con  el original del Certificado de Origen;

 

5. Que, en la resolución que ordena recibir la Causa a Prueba de fojas 13 fue requerida la efectividad que la mercancía es originaria de Mercosur. (Los documentos que se adjunten deben ser originales), la que fue notificada mediante Oficio Nº 1670, de fecha 27.09.2006, y contestada el 11.10.2006, adjuntando original del Certificado de Origen;

 

-
6. Que, a fojas 17 se cuenta con el original del Certificado de Origen Nº 45848, emitido por la Asociación de Importadores y Exportadores de la República Argentina (AIERA), el que fue autorizado con fecha 07.06.2006, cumpliendo con las otras exigencias del Acuerdo invocado;

 

7. Que, las mercancías se encuentran pactadas en ACE 35 con un 0% de Advalorem, y el recurrente solicita la devolución de los derechos pagados en exceso, que corresponden a US$ 153,56, al tipo de cambio de $ 525,78 por US$ resulta la suma de 80.739 pesos a devolver a VIÑA CONCHA Y TORO S.A.

8. Que, no existe jurisprudencia directa sobre esta materia;

 


TENIENDO PRESENTE:

 
Lo dispuesto en los artículos Nos. 124° y 125° de la Ordenanza de Aduanas, y los artículos 15° y 17° del DFL. 329 de 1.979, dicto la siguiente:

 

 

RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA:

 

1. MODIFIQUESE el aforo en la Declaración de Ingreso N°1540286406-8 del 08.06.2006, suscrita por el Agente de Aduanas señor Ricardo Fuenzalida P., en representación de los Sres. VIÑA CONCHA Y TORO S.A.


2.  APLIQUESE el Régimen de Importación previsto en Acuerdo Chile y Mercosur (ACE   

 N°35) para esta DIN, con un Advalorem de 0%, afecto a IVA.

3. DÉVUELVASE la suma de $ 80.739, de la cuenta de derechos advalorem.

ANOTESE, NOTIFIQUESE Y ELEVENSE estos antecedentes en consulta al señor Juez Director Nacional de Aduanas, si no hubiere apelación.