Fallo Segunda Instancia N° 012, de 23.01.2008

CONSIDERANDO:

1.-QUE, se solicita   la aplicación del Acuerdo Complementación Económica Chile-Argentina MERCOSUR, ACE - 35, para las mercancías originarias de Argentina, internadas por DI. N° 1830056736-k, de fecha 17.08.2007 amparando: 700,000 TM de PELLETS DE SOYA PROTEINAS 46,58%; A GRANEL, CODIGO ARANCEL 23040030.  Mercancía originaria de Argentina, valor Fob US$ 156.639.00 y valor Cif. US$ 177.948,34, con derechos ad-valorem de 4,20% pagado con fecha 17.08.2007, por el monto de US$ 7.473,83.

2.-QUE, rola en autos a fjs. once (11) Certificado de Origen,  N° 191364, de fecha 13 de Agosto de 2007, su versión original en expediente rol N° 159/07, emitido por la Cámara de Exportadores de la República de Argentina, en donde se consigna como importador a; Graneles de Chile S.A., amparando las mercancías solicitadas en la Declaración de Ingreso.

3.-QUE, en la Factura Comercial N° 050711 de fecha 10.08.2007, emitida por Cargill S.A.C.I., sucursal Uruguay, las mercancías se encuentran consignadas a Graneles de Chile S.A.

4.- QUE, en su presentación el Despachador reclama que en la Declaración N° 1830056736-k/17.08.2007, se aplica un  4,2% por concepto de derechos Ad-Valorem, explicando que le corresponde un 4.02%, del Acuerdo de Complementación Económica N° 35 CHILE-MERCOSUR argumentando la presentación: ”Por tratarse de una operación acogida al Acuerdo de Complementación Económica MERCOSUR, ACE Chile-Argentina, Código Arancel del Tratado 2304.0000, se declaró un derecho ad-valorem de 4,2% y asociado a la Cta. 223 un total de US$ 7.473,83, que sin embargo al confeccionar la DI., no se reparó que a contar del 01.01.2007 le correspondía a esta mercancía una desgravación de 33%, debiéndose haber señalado un derecho advalorem de 4.02% y como Acuerdo Comercial 506 (Anexo 6)”.

5.-QUE, las mercancías de la importación, en el Acuerdo 535- Acuerdo MERCOSUR - Acem 506 para el presente año se encuentran beneficiadas con una preferencia arancelaria de 33% en los derechos ad-valorem - correspondiendo en consecuencia - se aplique un 4.02 % por este concepto, debiendo devolverse al importador la diferencia de los derechos cancelados en exceso por la suma de US$  320,31.

6.-QUE, además este Tribunal estima que corresponde formular denuncia establecida en el artículo 174 de la Ordenanza de Aduanas, al despachador que suscribió la Declaración, en razón que cometió un error al aplicar un 4,20 % en lugar del 4,02% de los Derechos Código 223) en la señalada declaración, vigente a la fecha de legalización del documento.

7.-QUE, efectuado el análisis de los antecedentes adjuntos al presente reclamo y conforme a lo señalado en Oficio Circular N° 01203 de 17.12.1999 de la Dirección Nacional de Aduanas, en su numeral 18, se ha determinado que no existen argumentos del reclamante y del informante que determinen hechos controvertidos respectos de los cuales no hay coincidencia en cuanto a su naturaleza o circunstancias, que además sean sustanciales y pertinentes, motivo por el cual no se ha solicitado Causa-Prueba.

TENIENDO PRESENTE:

Estos antecedentes el Artord. 117 y siguientes de la Ordenanza de Aduanas y las facultades que me confiere el Art.17 del DFL. N° 329/79, dicto la siguiente: