RECLAMO  Nº 247 / 28.08.2007

ADUANA  DE VALPARAISO.

VISTOS: 

El Reclamo de Aforo, al valor, Nº  247 del 28.08.2007, presentado  ante la Aduana de Valparaíso por la  Despachadora, señora E Tapia P.,   en representación de los Sres. Import. Y Export. Tub-i Tub-i Ltda., que impugna la formulación del Cargo Nº 920.509  del 12.06.2007,  por medio del cual se desestimó los precios declarados  en los Itemes  1 y 2  de Declaración de Ingreso Nº 6640009902-3  del 01.12.2005, de esa Aduana.

CONSIDERANDO:

1.-  Que, el Cargo reclamado fue formulado  por estimar el Servicio de Aduanas que existen importaciones realizadas a nivel mayorista de mercancías idénticas o similares, desde el mismo mercado de origen, cuyos precios mas bajos declarados en Aduana son superiores a los consignados en los Itemes Nº 1 y 2 de   la citada D.I. que comprenden “ 35.232 unidades de poleras para niños,  manga corta , de tejido de punto 30 % Algodón y 70% Nylon  y 140.280 unidades de Calcetines,  tejido de punto, 100% algodón,  originarios de China con un precio unitario de US$ 0.393333  fob/unit. y  US$ 4.166667 fob/kn,  respectivamente; 

2.- Que,  el recurrente señala que para valorar las mercancías  utilizó  el primer criterio del valor de transacción, toda vez que fue y es el único precio transado y acordado entre el proveedor y su mandante , como consta en la Declaración Jurada del Importador, correspondiendo igual precio para un tercero independiente, por cuanto  se trata de artículos que,  según se desprende de un sencillo análisis,  no cumplirían  con el Tercer Criterio aplicado por Aduana, toda vez que la calidad, presentación, y otros,  dista mucho de ser considerado como idéntico a un producto de marca , o similar;

3.-  Que, respecto a las mercancías  observadas,  el  Despachador  señala que no es procedente repartir el peso neto global  señalado en Packing List , en partes  iguales, toda vez que se desconoce  con certeza y exactitud  los pesos reales, teniendo presente que los productos son de distintos tamaños , número y grosores, lo que imposibilita determinar el peso exacto de cada una de las prendas de vestir;   

4.- Agrega además,  que es innegable que después de  dos años  transcurrido desde la llegada de las mercancías, a las que se realizó aforo físico, es decir, mercancías a la vista del Servicio de Aduana,  se proceda a cobrar diferencia de derechos  de tales magnitudes que pueden hacer sucumbir a cualquier usuario  y enviarlo a una quiebra, considerando además que son inexistentes;

5.-  Que, el Tribunal de Primera Instancia, por Resolución Nº 305 del 07.12.2007, determinó confirmar la formulación del Cargo en controversia  desestimando el valor propuesto por el Agente de Aduanas, aplicando para este caso en el contexto del Método del Ultimo Recurso, el criterio de  valoración  de   “mercancías similares”,   disponible y  vigente a la fecha de aceptación de la D. I. mencionada;