Fallo de Segunda Instancia N° 125, de 03.04.2009

RECLAMO N° 223, DE 01.08.2008, DE ADUANA DE VALPARAISO.
DIN N° 3350042522-4, DE 04.06.2008.
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA N° 221, DE 28.11.2008.
FECHA DE NOTIFICACION: 28.11.2008.

 

 

VISTOS:

 

Estos antecedentes: el Oficio Ordinario N° 1400,   de fecha 11.12.2008, de la señora secretaria de Reclamos de Aforo de Aduana de Valparaíso.

 

 

TENIENDO PRESENTE:

 

Lo dispuesto en los artículos 125 y 126 de la Ordenanza de Aduanas.

 

 

SE RESUELVE:

 

1.- Confírmase  el fallo de primera instancia.

 

2.- Procede aplicar infracción del artículo 174 de la Ordenanza de Aduanas.

 

Anótese y comuníquese

 

RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA N° 221, DE  28 NOVIEMBRE 2008

 

VISTOS :

El Formulario de Reclamación N0 223/ 01.08,2008 interpuesto por el agente de aduanas señor Héctor Zamora R., por cuenta de PLASTICOS HADDAD S.A., RUT 86.778.100-5, mediante el cual impugna la clasificación arancelaria y otros datos declarados en Dl. COD. 151 N °  3350042522-4/ 04.06.2008, ítem 1, pagada , de esta Dirección Regional de Aduanas, y solicita modificarlos, todo de acuerdo al Artord 117.- FS: 1 -9.

 

CONSIDERANDO:

1.- Que el recurrente expone : "... mediante Dl. COD. 151. N°  3350042522-4/04.06.2008, por error en el ítem 1, se solicito a despacho una partida de moldes de acero para moldear botellas de plástico por sistema de inyección industrial CA 8480.7100, en lugar de maquina inyectora para moldeo de botellas plásticas que es lo correcto de conformidad a lo señalado en la pertinente factura N°  ASB-305-08/ 14.04.2008, del proveedor extranjero"- Fojas 6-9

2.- Que a fojas 12, la fiscalizadora de la aduana de Valparaíso señorita Marcela Fritz Q., informa reclame causa N ° 223/ 08 como sigue :

"...existe error en el nombre de la mercancía, molde de acero y la clasificación arancelaria 8480.7100, y otros datos consignados en la Dl. COD. 103 N° 3350042522-4/ 04.06.2008, ítem 1, el que se produjo al momento de transcribir los datos desde los documentos de base de la operación, los que certifican que efectivamente se trata de una maquina inyectora ". FS: 3-4.

"...la fiscalizadora que suscribe es de opinión de autorizar lo solicitado por el recurrente". FS. 1

3.- Que a fojas 13, se prescinde de la causa a prueba, por no existir hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.

4.-Que la Factura del proveedor japonés N°  ASB-305-08/ 14.04.2008, fojas seis, ampara maquina para moldear por inyección botellas plásticas FOB US $ 91.500,00.

5.- Que las Notas Explicativas y el Arancel de Aduanas determinan que la referida maquina debe ser clasificada bajo código de arancel 8477.1000

6.- Que por los consideraciones vertidas y la información que rola en este expediente reclamo-causa 223/2008 este Tribunal resuelve dar lugar a lo solicitado por la contraparte.

 

 

TENIENDO PRESENTE:

 

Estos antecedentes y las facultades que me confieren los artículos 15°  y 17°  del DFL/329/79, dicto la siguiente:

 

RESOLUCION

1 - Modifíquese la clasificación arancelaria de la declaración de importación código 151 N° 3350042522-4/ 04.06.2008 como sigue :          

 

 

DONDE DICE                                                         DEBE DECIR

C.A. 8480.7100                                                       8477.1000

MOLDE DE ACERO; ASB-F-                               MAQUINA INYECTORA -ASB-F-

ASB 50MB.                                                              50 MB.

3.197KN                                                                   1

KM 06                                                                      U-10

P.U. FOB US $ 28, 620582                                         91.500,00

 

2.- Elévense estos antecedentes en consulta al Tribunal de Segunda Instancia si no fuere apelado dentro del plazo.

                             

ANOTESE Y NOTIFIQUESE.

 

Artículos relacionados