Clasificación
Fallo Segunda Instancia N° 472, de 19.11.2003
RECLAMO Nº 225, DE 04.07.2003,
ADUANA SAN ANTONIO.
D.I. Nº 2070020983-1, DE 05.02.2003
CARGO Nº 030, DE 07.05.2003.
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA Nº 409, DE 18.08.2003.
FECHA NOTIFICACIÓN: 25.08.2003.
VISTOS:
Estos antecedentes: el Oficio Ordinario Nº 440, de 08.09.2003, del Administrador de Aduana San Antonio;
CONSIDERANDO:
Que, no obstante compartir el criterio sustentado en el fallo de Primera Instancia, cabe hacer presente que este adolece de errores en el dato relativo al valor CIF de las mercancías señalado tanto en el Nº 3 de la parte expositiva como en el Nº 1 de la parte considerativa, y a la fecha de expedición del Certificado de Circulación acompañado, indicado en el Nº 6 de la parte considerativa de la Resolución Nº 409, de 18.08.2003, y que es necesario proceder a la corrección de los mismos.
Que, por lo anterior, corresponde modificar el fallo de Primera Instancia en los siguientes términos:
Nº 3 PARTE EXPOSITIVA Y Nº 1 PARTE CONSIDERATIVA
DONDE DICE: DEBE DECIR:
Valor CIF US$5.575,57 Valor CIF US$ 15.272.41
Nº 6 DE PARTE CONSIDERATIVA
DONDE DICE: DEBE DECIR:
...fecha de emisión 19.12.2003 ... fecha de emisión 19.12.2002
Que, por tanto, y
TENIENDO PRESENTE:
Lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ordenanza de Aduanas.
SE RESUELVE:
1.CONFÍRMASE el fallo de Primera Instancia en el sentido que es procedente la formulación de Cargo Nº 030, de 07.05.2003, y la formulación de denuncia por infracción al artord 173º en contra del Agente de Aduanas interviniente.
2.MODIFÍQUESE el referido fallo en los términos que se indican:
Nº 3 PARTE EXPOSITIVA Y Nº 1 PARTE CONSIDERATIVA:
DONDE DICE: DEBE DECIR:
Valor CIF US$5.575,57 Valor CIF US$ 15.272.41
Nº 6 DE PARTE CONSIDERATIVA:
DONDE DICE: DEBE DECIR:
...fecha de emisión 19.12.2003 ... fecha de emisión 19.12.2002
Anótese y comuníquese.
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA N° 409, DE 18 AGOSTO 2003
VISTOS:
1.-El Reclamo N° 225/04.07.2003, presentado conforme al Artord. 116°, por el Despachador de Aduanas Sr. HUGO RECABAL BARRUETO, en representación de IMPORTADORA Y DOTRIBUIDORA ARQUIMED S.A. solicitando dejar sin efecto el Cargo N° 030/07.05.2003 de fojas 2.
2.-El cargo N° 030 de fecha 07.05.2003, en contra de Importadora y Distribuidor Arquimed S.A., RUT N° 92.999.000-5 formulado en razón que: “las mercancía no califican con origen por cuanto el certificado de circulación EUR 1N. A 1741620, fue emitido con fecha 19.12.2002, con anterioridad a la fecha de vigencia del acuerdo, 01.02.2003”, adeudando derechos por US$ 1.081.29, que fueron dejados de percibir en la D.I. N° 2070020983-1/05.02.2003 por corresponderle a este régimen general, por las mercancías que ampara, a fojas 2
3.-La Declaración de Importación Ctdo/Normal N° 2070020983-1/05.02.2003, consignada a Importadora y Dist. ARQUIMED S.A. Rut N° 92.999.000-5, que en su 4 items ampara 5 cajas con: Sistemas Didácticos de Enseñanza, Equipo Mecánica, Equipo Electricidad, Equipo Optica, por un valor CIF DE US$ 5.575,57 y que indica en el recuadro antecedentes financieros “AAPCH-UE”, sin pago de Ad-Valorem, rolante a fojas 3 y 4
4.-La fotocopia del certificado de Circulación de Mercancía EUR. 1 N° A 1741598 GC, destinatario ARQUIMED S.A., recuadro 11 Visado de la Aduana indica: Aduana 4611 Valencia Marítima y en el país o territorio de expedición señala: España. Valencia con fecha 19.12.2002 y un timbre que indica “ ADUANAS ESPAÑA, 19 DIC2002, VALENCIA (4)4611, de fojas 5.
5.-El informe evacuado por el fiscalizador informante a fojas 14 y 15.
CONSIDERANDO:
1.-Que, por Declaración de Ingreso Ctdo/Normal N° 2070020983-1/05.02.2003, sonsignado a Importadora y Dist. ARQUIMED S.A. RUT N° 92.999.000-5, se internaron en 4 items que amparan 05 cajas con: sistemas didácticos de enseñanza, equipo mecánica. Equipo Electricidad, Equipo Optica., por un valor CIF de US$ 5.575,57, sin pago de Ad-avalorem, acogiéndose al Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea, señalando en el recuadro respectivo AAPCCH-UE, asimismo que las mercancías son originarias de España, por tanto se desprende que se acogieron al tratado sin pago de derechos.
2.-Que, la fotocopia del Certificado de Circulación de Mercancías EUR. 1 N° A 1741598 GC, destinatario ARQUIMED S.A., recuadro 11 Visado de la Aduana indica: Aduana 4611 Valencia Marítima y en el país o territorio de expedición señala: España, valencia con fecha 19.12.2002 y un timbre que indica “ADUANAS ESPAÑA, 19 DIC.2002, VALENCIA (4) 4611.
3.-Que, el Cargo N° 030 de fecha 07.05.2003, en contra de Importadora y Distribuidora Aquimed S.A. RUT N° 92.999.000-5, fue formulado en razón que: “las mercancías no califican con origen por cuanto el certificado de circulación EUR IN. A 1741598, fue emitido con fecha 19.12.2002, es decir con anterioridad a la fecha de vigencia del acuerdo de Chile con la Unión Europea, 01.02.2003”, adeudando por tanto los derechos que se dejaron de percibir, por corresponderle régimen general y no trato preferencial que fue impetrado por medio de la Declaración de Ingreso, por un total de US$ 1.081,29.
4.-El Despachador, en su presentación de fojas 1 expresa en el párrafo 2 y 3: “Al respecto debe tener presente que el Certificado EUR 1 N° A 1741598 de fecha 19 de Diciembre del 2002 acredita el origen de las mercancías señaladas en las Factura N° 20057 del 19 de Diciembre del 2002 y que conforme al N° 31 del Oficio Circular N° 010/2003 las pruebas de origen tendrán validez de 10 meses a partir de la fecha de expedición en el país exportador”.
“Por tanto y teniendo presente que el Certificado EUR 1 N° A 1741598 del 19 de Diciembre del 2002 esta vigente corresponde exactamente a la mercancía referida en las facturas señaladas es que solicito sin efecto el cargo N° 030 del 7 de Mayo del
5.-Que, en el Informe del fiscalizador en su numero 6 indica: “En la Declaración de Ingreso objetada, en el recuadro Observaciones, se puede leer que el Despachador invoca el numeral 55 del ya mencionado Of-Circ. 010/2003, que indica que las disposiciones del Acuerdo podrán ser aplicadas a las mercancías que a la fecha de entrada en vigor del Acuerdo, se encuentren en tránsito o dentro de la Comunidad o de Chile o almacenadas temporalmente en depósito aduanero o en Zonas francas, sujeto a la presentación a las autoridades aduaneras del país importador, dentro de los cuatro meses siguientes a dicha fecha, de un certificado de circulación EUR 1 expedido con posterioridad por la DIRECON o por las autoridades aduaneras de la Comunidad”.
Numero 7: “El Oficio-Circular N°047 de fecha 10.02.2003, de la Dirección Nacional de Aduanas, en respuesta a diversas consultas sobre la aplicación del Acuerdo, aclara en el punto 1 que el Certificado de Circulación EUR1, debe estar emitido a partir de la entrada en vigor del Acuerdo esto es del 01.02.2003 por una Aduana Comunitaria, y en este caso documento fue extendido con anterioridad a dicha fecha, en consecuencia en esta importación no cumple con los requisitos de las Pruebas de Origen, y no puede beneficiarse con el Acuerdo debiendo aplicarse el Régimen General y con el Cargo emitido se cobran los derechos no cancelados”.
6.-Que, en concordancia con lo información por el Sr. Fiscalizador, en razón que el Acuerdo con la Unión Europea entró en vigencia 01.02.2003, no procede aceptar como prueba de origen el certificado acompañado, ya que la fecha de emisión 19.12.2003, es anterior a la vigencia del tratado.
Por tanto, en consecuencia no procede acceder a lo solicitado por el reclamante, correspondiendo confirmar la formulación del cargo materia de autos.
TENIENDO PRESENTE:
Estos antecedentes, el artord 116 y siguientes y la facultades que me confiere el artículo 17 del DFL 329/79, dicto la siguiente:
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA:
1.-CONFIRMASE, la formulación del Cargo 030/07.05.2003, en contra de IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA ARQUIMED S.A., RUT N° 92.999.000-5, por los derechos dejados de percibir, por no corresponder la aplicación del Tratado a las mercancías materia de autos, en razón que el Certificado de Origen no cumple con los requisitos del AAPCCH-UE y Oficio Circular 47/10.02.2003
2.-FORMULESE, denuncia por infracción al artord 173 al valor, al Sr. Despachador Hugo Recabal Barrueto.
3.-ELÉVENSE los antecedentes en consulta al Sr. Director Nacional de Aduanas.
ANOTESE Y COMUNIQUESE
