Fallo Segunda Instancia N° 344, de 02.07.2007
EXPEDIENTE DE RECLAMO Nº 207, DE 03.07.2007, DE ADUANA DE VALPARAÍSO.
DIN N° 6440090135-8, de 25.04.07.
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA Nº 287, DE 12.11.2007.
FECHA NOTIFICACIÓN: 12.11.2007
VISTOS y CONSIDERANDO:
Estos antecedentes,
TENIENDO PRESENTE:
Lo dispuesto en los artículos 125 y 126 de la Ordenanza de Aduanas,
SE RESUELVE:
Confírmase fallo de primera instancia.
Anótese y comuníquese.
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA N° 287, DE 12.11.2007
VISTOS:
El formulario de reclamación Nº 207 de 03.07.2007, interpuesto por el Agente de Aduanas señor Carlos Durán A., por cuenta de SERVICIOS MINEROS SMARTRILL LTDA., RUT 76.653.700-6, mediante el cual solicita se autorice la modificación de la partida arancelaria declarada en DIN Nº 6440090135-8 de fecha 25.04.2007, por cuanto la señalada clasificación esta errada, correspondiendo por lo tanto la 2710.1964; todo de acuerdo a lo dispuso en el Artículo 117 de la Ordenanza de Aduanas.
CONSIDERANDO:
1.-Que, mediante DIN Nº 6440090135-8/25.04.2007, se importó mercancía correspondiente a 2.192,00 KN de Grasa, westcoast, big bear, para embetunamiento de
Barras de perforación, en baldes de 17 kilos, señalando para ello lo indicado en factura 7036504/16.03.2007, B/L Nº SUDU 270042760046 Mannix Freight Services.
2.-Que, el recurrente expone:
-Solicita se le autorice la modificación de la partida arancelaria declarada en DIN objeto de este reclamo.
-Que en una revisión posterior efectuada por el Depto. de Inteligencia Aduanera de la Dirección Nacional de Aduanas, se verificó que el tipo de mercancía importada según la declarada en DIN Nº 6440090135-8/25.04.2007, se encuentra prohibido su ingreso al país, por ser considerada como peligrosa por la Convención de Basilea.
-Que, debido a lo anterior es que la agencia se percató del error asignando un código que no le correspondía a la “grasa lubricante”.
3.-Que, a fojas 14, por informe S/N de fecha a19.07.2007 la fiscalizadora señora Ester Chacón G. de esta Dirección Regional, informa:
-Que analizados los antecedentes adjuntos al reclamo considera que es factible acceder a lo solicitado por el recurrente considerando que se está en total coincidencia con lo antecedentes presentados.
4.-Que, a fojas 15 y 16 por RES S/Nº/2007 y Ord. Nº 985/11.09.2007, se recibe y notifica causa a prueba, la que se prescinde por no existir hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.
5.-Que, de acuerdo a los datos analizados se puede concluir que el agente de aduana efectivamente incurrió en un error al no consignar en forma correcta la partida arancelaria de la “grasa lubricante”. La Factura adjunta señala incluso los 6 primeros dígitos de la pda. en consecuencia del análisis pertinente de los antecedentes y de lo señalado en el Arancel Aduanero, Cap. 27, corresponde para la mercancía importada la partida arancelaria 2710.1964, coincidiendo con lo solicitado por el señor agente de aduanas.
6.-Que, de acuerdo a lo más arriba revisado se pudo observar que no existió ánimo de contravenir lo señalado en la Convención de Basilea, ni menos transgredir lo que se establece como Ley de la República mediante Decreto Supremo Nº 685/92 del Ministerio de RR.EE., siendo en consecuencia un hecho involuntario provocado por el agente de aduana.
7.-Que, por los considerandos vertidos, más el análisis de los autos disponibles adjuntos al presente reclamo, este Tribunal de Primera Instancia determina que es factible acceder a la modificación de la Partida arancelaria declarada en DIN 6440090135-8/25.04.2007
Que, en consecuencia, y
TENIENDO PRESENTE:
Estos antecedentes y las facultades que me confieren los artículos 15° y 17° del DFL. 329/79, dicto la siguiente:
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA:
1.-MODIFIQUESE la DIN Nº 6440090135-8 de fecha 25.04.2007, de esta Dirección Regional de acuerdo a los antecedentes analizados objeto de este reclamo, quedando en consecuencia como sigue:
DONDE DICE (Item 1) DEBE DECIR (Item 1)
2710.9990 2710.1964
2.-APLIQUESE infracción reglamentaria artículo 174 al valor de la Ordenanza de Aduanas de acuerdo a lo señalado en los considerandos.
3.-Elévese estos autos en consulta al Tribunal de segunda Instancia, si no fuere apelado dentro del plazo.
ANOTESE y NOTIFIQUESE
