Fallo de Segunda Instancia N° 220, de 09.09.2009
RECLAMO ROL Nº 227, DE 07.08.2008.
ADUANA DE SAN ANTONIO
D.I. Nº 1880413624-6, DE FECHA 29.05.2008
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA Nº 279, DE 06.10.2008.
FECHA NOTIFICACIÓN: 10.10.2008
VISTOS:
Estos antecedentes; Oficio Nº 285, de 20.10.2008, del Sr. Juez Administrador Aduana de San Antonio; Resolución de Primera Instancia Nº 279, de 06.10.2008, Oficio Circular N° 231/07, del Sr. Director Nacional de Aduanas, que establece instrucciones para la aplicación del Acuerdo de Alcance Parcial entre
CONSIDERANDO:
Que, con fecha 09.03.2009 se decreta medida para mejor resolver al Agente de Aduanas, con el propósito que proporcione documentos aduaneros relevantes que demuestren que los vehículos automóviles de origen India en tránsito con transbordo por el puerto de Nagoya, Japón; permanecieron bajo potestad aduanera durante dicho período, para los efectos de beneficiarse del régimen preferencial del AAPChile-India (Art. 13, del Anexo C).
Que, analizados los antecedentes aportados por el despachador, se ha podido constatar que el Conocimiento de Embarque N° NYKS299007852/31.03.2008, acredita que los 697 vehículos materia de la controversia fueron embarcados en el puerto de Mumbai, India el 31.03.2008 en
Que, el despachador acompaña el original del certificado de origen, constatándose que cumple con todos los requisitos para acogerse al Acuerdo de Alcance Parcial (AAP) Chile-India.
Que, en mérito de lo señalado en los considerando anteriores, este Tribunal de Segunda Instancia, estima acceder a lo solicitado, tal como se resolviera en el Fallo de Primera Instancia, con la siguiente salvedad:
En el 5° Considerando se señala “…Código del Arancel Aduanero 87032191
originarios de India…”, en circunstancias que la posición arancelaria que se aplicó
es la 8703.2191.
Que, según se ha instruido por Resolución N° 3508, de 2007 en los casos en que se solicite régimen preferencial en la declaración respectiva deberá señalarse esta circunstancia, lo que en estos autos no se ha cumplido, debiendo denunciarse dicha situación.
TENIENDO PRESENTE:
Lo dispuesto en los artículos 125 y 126 de
SE RESUELVE:
1.Confírmase el Fallo de Primera Instancia, con la siguiente salvedad:
-En el 5 Considerando se señala Código del Arancel Aduanero 87032191 originarios de India , en circunstancias que la posición arancelaria que se aplicó es la 8703.2191.
2.Aplíquese infracción reglamentaria establecida en la letra ñ) del Artículo 176 de
3.Dispóngase, a petición de parte y para constancia en autos, la devolución del Certificado de Origen, a fs. 4 (cuatro), al Agente de Aduanas, por corresponderle.
Anótese y Comuníquese.
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA N° 279, DE 6 OCTUBRE 2008
VISTOS:
La presentación Rol Nº 227/07.08.2008, interpuesta a fojas uno y siguientes por el Agente de Aduanas señor
El Certificado de Origen N° 00044248/19.05.2008, AAP Chile-India, en su versión original a fojas cuatro (4).
El Informe del Fiscalizador Luis Quiñones Méndez, a fojas cincuenta y nueve (59).
CONSIDERANDO:
1.-Que, mediante
291 Vehículos Marca Suzuki Modelo Alto LHD-800STD 796cc (Item 4 y 8)
406 Vehículos Marca Suzuki Modelo M800 LHD MPI STD 796cc (Item 6 y 7)
Código Arancelario 87032191, País de origen India adquisición Japón.
Valor CIF US$ 2.405.099.35 de los Ítems.
2.-Que, el recurrente solicita la aplicación del Régimen de Acuerdo de Alcance Parcial entre
Agregando a continuación, que habiendo cumplido con todos los requisitos que se exigen para la aplicación de Acuerdo con India, esto es mercancías de directa y cuenta con el Certificado de Origen, corresponde en derecho la aplicación y la devolución de los derechos aduaneros de las mercancías importadas en los item 4-6-7 y 8 de
Item N° 4 4.316,33 3.453,06 863,27
Item N° 6 50.270,17 40.216,13 10.054,04
Item N° 7 27.927,87 22.342,30 5.582,57
Item N° 8 61.791,60 49.433,28 12.358,32
TOTAL US$28.861,20
3.-Que, rola a fojas cuatro (4), en su versión original, el Certificado Origen N° 00044248 del Acuerdo de Alcance Parcial Chile – India, extendido con fecha de 19 de Mayo 2008, por Export Inspection Agency Delhi (India), certificando que las mercancía que trata la importación son originarias.
4.-Que, el funcionario señor Luis Quiñones Méndez en su Informe S/N a fojas trece (13), señala que verificado los antecedentes, correspondería acceder a lo requerido pro el Despachador, debido a que la importación de las mercancías se encuentran beneficiadas con el Acuerdo con India, con una preferencia arancelaria del 20%.
5.-Que, los vehículos que trata la importación AUTOMOVILES M/SUZUKI AÑO 2009, MECANICO 796CC “ Código del Arancel Aduanero 87032191 originarios de India se encuentran pactados en el Acuerdo 818-AAP-INDIA con Ad-Valorem de 4,8%.
6.-Que, efectuando el análisis de los antecedentes adjuntos al presente reclamo y conforme a lo señalado en Oficio Circular N° 01203 de 17.12.1998 de
TENIENDO PRESENTE:
Lo dispuesto en los Artículos 123 y 124 de
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA:
1.-APLIQUESE
2.-PRACTIQUESE, una nueva liquidación de los gravámenes en los Item y Declaración señalada, y procédase a la devolución de los derechos ad-valorem cancelados en exceso correspondiente al monto de US$ 28.861,20 al importador “ DERCO S.A.”, RUT. 94.141.000-6, pagados con fecha 29 Mayo de 2008.
3.-ELEVENSE, estos antecedentes para conocimiento del Señor Director Nacional de Aduanas.
ANOTESE, COMUNIQUESE Y NOTIFIQUESE
