Clasificación
Fallo Segunda Instancia N° 038, de 25.01.2005
RECLAMO JUICIO ROL Nº 214, DE 18.08.2004.
ADUANA VALPARAÍSO.
DECLARACIÓN DE INGRESO IMPORTACIÓN Nº 1420038002-K, DE 30.06.2004.
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 242, DE 29.09.2004.
FECHA NOTIFICACIÓN: 29.09.2004.
VISTOS:
Estos antecedentes; Oficio Nº 1419, de 14.10.2004, del Sr. Juez Director Regional de Aduana de Valparaíso.
TENIENDO PRESENTE:
Lo dispuesto en los Artículos 124º y 125º de
SE RESUELVE:
Confírmase Fallo de Primera Instancia.
Anótese y Comuníquese.
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA Nº 242, DE 29 SEPTIEMBRE 2004
VISTOS:
El Formulario de Reclamación Nº 214 de 18.08.2004 del Agente de Aduanas señor HERNAN ESPINOSA CASTRO, en representación de señores MINTLAB CO S.A., R. U. T. 96.581.370-5, impugna la clasificación arancelaria aceptada por
CONSIDERANDO:
Que, mediante DIN señalada en Vistos se importó en ítem 1) 150 KN de Phenylbutazone de la partida arancelaria 2933.1900 y 350 KN de Ketoprofeno por la posición 2918.3000, por un valor CIF de US$ 27.102,50, con autorización de retiro sin inspección.
Que, el recurrente señala que por Declaración de Ingreso antes citada, solicitó a despacho por el ítem 1) una partida de Phenylbutazone, código arancelario 2933.9990 de uso farmacéutico, en lugar de la partida 2932.9990. correspondiente al producto Amioradone HCL BP2000, como lo señala
Que, por Oficio S/ Nº de fecha 20.08.2004 el fiscalizador Sr. Alfonso Contreras P., señala que de los antecedentes adjuntos corresponde cambio de partida por la posición Arancelaria 2932.9990, con aplicación de infracción al artículo
Que, del análisis de los antecedentes presentados por el recurrente y lo manifestado por el Fiscalizador en el Oficio antes citado, no aparecen hechos controvertidos, por lo que se prescinde del trámite de recepción de
Que, revisados los autos de la presente controversia se verifica que todos los antecedentes bases del despacho citado se refieren al producto amioradona, compuestos heterocíclicos con heteroatomas de oxígeno de uso farmacéutico. Que las Notas Explicativas del Sistema Armonizado comprende a la mercancía en cuestión en
Que, en consecuencia, este Tribunal de 1ª Instancia resolverá que procede el cambio de clasificación arancelaria solicitada.
TENIENDO PRESENTE:
Estos antecedentes y las facultades que me confieren los artículos 15º y 17º del DFL Nº 329/79, dicto la siguiente:
RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA:
1.-MODIFÍQUESE la clasificación arancelaria del ítem 1
DONDE DICE:
Ítem 1) Phenylbutazone, chempar-f, polvo USP 25 Profarma, compuestos con estructura ciclo pirazol sin condensar uso farmacéutico. Código arancelario: 2933.1900
DEBE DECIR:
Ítem 1) Amioradone, chempar-f, polvo hcl bp2000 profarma, compuestos heterocíclicos con heteroatomas de oxígeno, uso farmacéutico. Código arancelario 2932.9990
2.-FORMULESE denuncia por infracción al artículo 173 de
3.-Elévense estos antecedentes en consulta al señor Director Nacional de Aduanas.
ANÓTESE Y NOTIFIQUESE.
