Fallo Segunda Instancia N° 100, de 16.02.06

RECLAMO Nº. 431, DE 04.08.2005,

DIRECCION REGIONAL ADUANA METROPOLITANA.

D.I. Nº. 1330021831-2, DE 13.06.2005.

RESOLUCIÓN DE PRIMERA  INSTANCIA Nº 464, DE 29.08.2005.

FECHA NOTIFICACIÓN: 04.09.2005.

VISTOS:

Estos antecedentes; el Oficio Ordinario Nº 1360, de 10.11.2005, del Juez Director Regional de Aduana Metropolitana. 

El Fax Registro N° 13961, de fecha 09.02.2006, de la Federación de Industrias del Estado de San Pablo.

CONSIDERANDO

Que,  se reclama la devolución de derechos de aduana cancelados en exceso en la Declaración de Importación N° 1330021831-2, de fecha 13.06.2005, que ampara 7.156 unidades de tarjetas inteligentes, originarias de Brasil y adquiridas en dicho país.

Que, el recurrente aporta el original del Certificado de Origen N° 02747, emitido por la Federación de Industrias del Estado de San Pablo, con fecha 14.06.2005, que certifica origen y procedencia de las mercancías en controversia.

Que, en fallo de Primera Instancia, a fojas 12 (doce)  y 13 (trece),  el señor Juez Director Regional de la Aduana Metropolitana confirma el aforo y liquidación practicada en la declaración reclamada, en razón a cuestionamiento de la firma habilitada.

Que, como medida para mejor resolver, el señor Juez Director Nacional ordena solicitar a la Entidad Certificadora una certificación que refrende que la firma de la funcionaria, estampada en el certificado de origen, es válida.

Que, la entidad habilitada mediante fax Registro N° 13961, de fecha 09.02.2006, a fojas 21 (veinte y uno), refrenda que la firma de la funcionaria habilitada señora Tatiana Rodrigues Moreira es válida.

Que, en consideración a lo anterior, y

TENIENDO PRESENTE:

Lo dispuesto en los artículos 125 y 126 de la Ordenanza de Aduanas.

SE RESUELVE:

1.-REVOCASE el Fallo de Primera Instancia.

2.-MODIFIQUESE el aforo en la Declaración de Ingreso Nº 1330021831-2 del 13.06.2005, suscrita por el Agente de Aduanas señor Luis Retamales P., en representación de los señores Empresa de Transportes de Pasajeros Metro S.A.

3.-APLIQUESE el Régimen de Importación previsto en Acuerdo de Complementación Económica Chile - Mercosur.

4.-PROCEDE DEVOLVER lo pagado en exceso.

5.-FORMULESE denuncia por infracción al artículo 174 de la Ordenanza de Aduanas.

Anótese y comuníquese.

RESOLUCIÓN PRIMERA INSTANCIA N° 464, DE  29 AGOSTO 2005

VISTOS:

La presentación interpuesta a fojas uno y siguientes por el Agente de Aduanas Señor Luis Retamales P., en representación de los Sres. EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS METRO S.A., R.U.T. Nº 61.219.000-3, mediante la cual viene a reclamar la aplicación de las ventajas del Acuerdo de Complementación Económica Nº 35 entre  Chile y Brasil, para la Declaración  de Ingreso Import. Ctdo/Anticipado Nº 1330021831-2 del 13.06.2005, de esta  Dirección Regional.

CONSIDERANDO:

1.-Que, el recurrente solicita la aplicación del régimen Mercosur, a mercancías provenientes de Brasil y solicitadas a régimen general, por no contar con el Certificado de Origen respectivo, al momento de confeccionar la Declaración de Ingreso.

2.-Que, el Despachador declaró en la D.I. antes señalada, cuatro bultos con 37,50 KB PV, conteniendo tarjetas inteligentes con chip mifare para utilizar en tren, clasificadas en la partida arancelaria 8542.1000, por un valor Fob US$ 14.724,94 y Cif US$ 14.884,48, conforme a Factura Nº 20050102, de  10.06.2005, emitida por Gemplus Bank Note Ltda., de Brasil.

3.-Que, el recurrente señala que la mercancía importada es originaria de Brasil,  por lo tanto le procede la aplicación del beneficio arancelario establecido en Mercosur, con una preferencia de un 100%.

4.-Que, se adjuntan Certificados de Origen Nº 02747, emitido por la Federacao Das Industrias do Estado do Sao Paulo (Fiesp), de Brasil, autorizado el 14.06.2005 por la funcionaria señora Tatiana Rodrígues Moreira.

5.-Que, el funcionario señor Nelson Silva C., en su Informe Nº 117, de fecha 17.08.2005 señala que verificados los antecedentes y la firma del Certificado de Origen, ésta no se encuentra habilitada en los registros de la Aduana, por lo tanto no procede acceder a lo solicitado.

6.-Que, analizada la firma habilitada para certificar el origen de la señora TATIANA RODRÍGUEZ M., se puede concluir que no corresponde a la informada por Oficio Circular Nº 593, de 28.06.2003, publicado en Boletín Oficial, documento que se adjunta al expediente;

7.-Que, por lo anteriormente señalado y la inconsistencia de los documentos adjuntos, no ha lugar a lo solicitado por el recurrente;

8.-Que, no existe jurisprudencia directa sobre esta materia.

TENIENDO PRESENTE:

Lo dispuesto en los Artículos Nºs 124º y 125º de la Ordenanza de Aduanas, y los Artículos 15º y 17º del D.F.L. 329  de 1979, dicto la siguiente:

RESOLUCIÓN PRIMERA INSTANCIA:

1.-No ha lugar a lo solicitado.

2.-CONFIRMASE el aforo y liquidación practicada en la Declaración de Ingreso Nº 1330021831-2, de 13.06.2005, suscrita por el Agente de Aduana señor Luis Retamales P, en representación de los Sres. EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS METRO S.A.