Clasificación
Fallo Segunda Instancia N° 198, de 14.03.06
RECLAMO JUICIO ROL Nº 268, DE 23.10.2004.
ADUANA LOS ANDES
CARGO Nº. 920.644, de 12.08.2004.
DECLARACION DE INGRESO IMPORTACIÓN Nº 3150097778-K, de 13.05.2004.
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA Nº C-29, DE 11.01.2006.
FECHA NOTIFICACIÓN: 31.01.2006.
VISTOS:
Estos antecedentes; Oficio Ord. Nº C-134 de 10.02.2006, del Sr. Juez Administrador Aduana Los Andes; Apelación a Fallo de Primera Instancia; Resoluciones de Segunda Instancia N°s. 226 y 227, de 03.12.2004, 112 y 113, de 06.04.2005; Nota N° 9, de 30.01.2006, Embajada de
CONSIDERANDO:
Que, se impugna la clasificación arancelaria de una mercancía individualizada como baño de repostería, presentada en forma líquida, a granel, transportada en camiones cisterna.
Que, dicha clasificación fue analizada en los fallos emitidos por Resoluciones de Segunda Instancia N°s. 226 y 227, de 03.12.2004, 112 y 113, de 06.04.2005.
Que, de acuerdo al programa proyectado con Mercosur, A.C.E. 35, éstas mercancías han quedado con un 100% de desgravación, a contar del 01 de enero de 2006.
Que, por Nota Protocolar N° 9, de 30.01.2006, de
Que, en la institucionalidad de los Acuerdos y Tratados Internacionales, la estrategia impulsada por nuestro país en el ámbito del comercio exterior ha sido la apertura unilateral a los mercados y la eliminación sustantiva de las trabas de intercambio, como asimismo, el no comprometer un deterioro a las condiciones de acceso a mercado de la otra Parte.
Que,
Que, en tales consideraciones, en este caso específico, es procedente dejar sin efecto el cargo formulado.
TENIENDO PRESENTE:
Lo dispuesto en los Artículos 125º y 126º de
SE RESUELVE:
1.- Revócase Fallo de Primera Instancia.
2.- Déjese sin efecto Cargo N° 920.644, de 12.08.2004.
Anótese y comuníquese.
RESOLUCION PRIMERA INSTANCIA Nº C-29, DE 11 ENERO 2006
VISTOS:
El reclamo de Aforo Nº 268/2004, presentado por Sr. Benjamín Prado Casas, en representación de INDUSTRIAS DE ALIMENTOS DOS EN UNO S.A., de conformidad al Art. 116º de
CONSIDERANDO:
Que, por Declaración de Importación Abona Dapi Ctdo. Nº 3150097778-K de fecha 13-05-2004 que rola a fojas 24 (veinticuatro) las cual ampara 24.000,0000 kilos netos de Baño de Repostería Estirenos F. Líquido 60% azúcar 10% leche 30% manteca cacao, chocolate, procedente de Argentina consignada a INDUSTRIAS ALIMENTOS DOS EN UNO S.A., clasificada en la posición arancelaria armonizada 1806.9090, y Naladisa 1806.9010 Acuerdo 5.01, sujeto a una preferencia arancelaria de 100% con un Advalorem de 0,00%.
Se ha formulado Cargo Nº 920.644 de fecha 12.08.2004 que rola a fojas 23 (veintitrés), como resultado de Fiscalización a Posteriori en la cual indica:
Error en clasificación arancelaria de la mercancía. Mercancía declarada: Baño de Repostería, Estirenos F líquido 60% azúcar 10% leche 30% Mant. Cacao, chocolate, clasificadas en Partida Armonizada 1806.9000 chocolate y demás preparaciones alimenticias que contengan cacao. Los demás y a nivel Naladisa 1806.90.10, Chocolate y demás preparaciones alimenticias que contengan cacao, chocolate con un advalorem Mercosur de 0, 00%.
Certificado de Origen 38280 de 10.05.2004 de Argentina refrendado por Estirenos indica a la mercancía como un Baño de Repostería a granel de los Demás chocolates y demás preparaciones alimenticias que contengan cacao clasificadas en la posición Naladisa 1806.2090. El Cto de embarque señala cargado a granel que en relación a los porcentajes 30% cacao, 60% azúcar y 10% leche declarado por
Que, la misma Agencia de Aduana en distintas DIN para productos idénticos y similares clasificó la mercancía en la posición armonizada y Naladisa 1806.20. Las Demás Preparaciones en bloques o barras con peso superior a
Que, el reclamante fundamenta su cargo en lo siguiente:
a)
b)De acuerdo al fundamento del Cargo, debería aceptarse que el estanque dispuesto en el semirremolque constituye el envase o recipiente líquido transportado.
c)En la definición de envase no se considera el semirremolque como contenedores navales, viarios, ferroviarios ni aéreos, sino como meros depósitos sea en forma de cubas o cisternas aunque sean móviles o transportables sobre diferentes medios de Transporte.
d)El embalaje es un complemento del envase ya que protege la mercancía y que también ofrece la posibilidad de encerrar el envase el cual queda en poder del comprador no siendo este el caso ya que el camión cisterna se devuelve a su origen una vez descargada la mercancía.
e) El término a granel aparente, se origina por el transporte de granos sueltos en cantidades masivas.
f)El producto llamado Baño de Repostería, también líquida constituida por una mezcla de azúcar, cacao en polvo, leche descremada, suero de leche, saborizantes, de color chocolate, líquido consistencia de pintura. Cargado masivamente, como un todo, a granel en un semirremolque con estanque de acero inoxidable arrastrado por un camión tractor, sin envase ni embalajes, corresponde al concepto carga a granel solo contenida en el depósito o cisterna del semirremolque. Para su descarga, se impulsa mediante una bomba. Tanto el camión tractor como el semirremolque se retiran y vuelven a su origen en
g)Como se puede comprobar, la descripción de las características de la carga corresponde al concepto de carga a granel, vale decir, no dispuesta en envases ni recipientes. Asumir que el estanque o cisterna del semirremolque pudiera constituir un envase o recipiente, podría llevar a aceptar que el barco tanquero con miles de toneladas de gasolina, es el envase de dicha gasolina.
h)En fin de acuerdo a
Que, el último fundamento, entregado por el Reclamante, se expresa que la mercancía en controversia se encuentra bien clasificada en la posición 1806.9000; como consigna
Que, analizados los puntos de la reclamación, procede aclarar que el fundamento del cargo es la clasificación arancelaria del Baño de Repostería basándose en que el envase o recipiente tendría una capacidad superior a
Que, respecto al transporte de la mercancía denominada Baño de Repostería·, efectivamente es transportada en vehículos remolques del tipo cisterna, como líquido a granel, con un dispositivo especial para este tipo de producto.
Que, en la reclamación se advierten definiciones de carácter particular respecto del concepto envases y tipos de carga, las que no corresponden a las definiciones entregadas por el Sr. Director Nacional de Aduanas, de acuerdo a las facultades del artículo 4º DFL Nr. 329/79, Ley Orgánica del Servicio.
Que, el Anexo 51-23 de
Que, considerando que el Compendio de Normas Aduaneras incluye el tipo de granel líquido con su código 04, se desvirtúa absolutamente la argumentación en la cual se señala que el término granel aparente, se origina por el transporte de granos sueltos en cantidad masivas
Que, el Cargo emitido por el Fiscalizador fue objeto de una investigación previa la que incluyó una visita a
Que, el Servicio para mejor resolver y analizar los antecedentes y procesos de manera exhaustiva determinó una nueva visita a la citada empresa, ésta vez por parte de Profesionales del Laboratorio Químico DNA, los que también recabaron información del Jefe del Depto. de Control de Calidad de Alimentos Dos en Uno S.A., respecto al proceso de producción de Cacao, composición de los productos sucedáneos del chocolate, sustitutos de la manteca de cacao, formas de presentación de los diferentes productos elaborados con cacao, diferencias entre productos rellenos y recubiertos, etc.
Que, como resultado de la información:
Coberturas especiales:
Es la mezcla de pasta cacao y azúcar con o sin adición de manteca de cacao, pero en la que se ha sustituido total o parcialmente la manteca de cacao por otras grasas vegetales comestibles. Sólo podrá ser utilizada para su posterior transformación industrial, como producto para bañar, rellenar y decorar productos alimenticios.
Existen dos tipos de cobertura:
a)Cobertura especial con grasa vegetal.
b)Cobertura vegetal, con grasa vegetal y leche, conocida con el nombre de baño de repostería.
Estudio Arancelario:
En
En esta partida se clasifican todas las preparaciones que contengan cacao (excepto el chocolate), que se presenten en recipiente o envases inmediatos con contenido superior a 2 Kilos, en bloques, barras o líquidos.
En
Que, como se evidencia del estudio realizado por los profesionales del Servicio, la posición declarada por el Despachador al clasificar la mercancía en el Item 1806.9090, es equívoca por cuanto esta última La demás, de las demás, ampara solo mercancía que no se encuentren incluidas en las partidas anteriores, situación que no ocurre en el presente caso, por cuanto tiene su partida específica en estricto apego a las Notas Generales de Interpretación del Arancel Aduanero, en
Que, de acuerdo a la descripción indicada en
Que, otro elemento a considerar para efectos de la correcta clasificación de las mercancías declaradas en las DIN antes señaladas, que existe una opinión de clasificación a través de Boletines de Análisis por parte del Subdepartamento Laboratorio Químico del Servicio, que si bien de acuerdo a la normativa vigente la opinión de clasificación que en ellos se indica, conforme lo establece el Art. 17 del Dto Hda. 881 del año 1975, debe entenderse referida sólo al caso consultado, con carácter meramente referencial, a título informativo y no vinculante, y que por lo tanto la clasificación oficial debe efectuarla el fiscalizador que practicó el aforo, el podrá considerar la opinión vertida el boletín como un elemento más, sin perjuicio de otros antecedentes en poder del Servicio.
Que, la opinión de clasificación tiene un carácter referencial a título informativo y no vinculante, pero no se puede dejar de considerar que del proceso técnico del análisis efectuado por los funcionarios profesionales del Laboratorio Químico respecto a los componentes del producto es un elemento que hay que considerar dentro de otros para que el fiscalizador pueda efectuar la clasificación correspondiente, considerando aún más, que existen mercancías idénticas, donde el Laboratorio Químico de
Que, la misma Agencia de Aduanas, en muchos casos para un producto idéntico como también similares, presentados de la misma forma que los cargos reclamados, o sea a granel y en forma líquida, declarados como Baño de Repostería, incluso aquellos que fueron declarados expresamente como CHOCOLATE CON CACAO Y COBERTURAS DE CHOCOLATE, fueron clasificados a nivel de partida Armonizada en la 1806.2000 y Naladisa 1806.20.10 (chocolate) o 1806.2090 (las demás), como por ejemplo las DIN 6050054369-0; 6050056776-K; 6050053757-7; 6050054773-4; 3150056918-5; 3150057455-3; 3150048058-3; 3150048437-6; 3150049242-5; 6050077350-5; 3150049532-7; 6050099025-5; 3150050675-2; por nombrar algunos casos.
Que, además los Certificados de Origen emitidos a los productos que son materia de Cargos, refrendados tanto por Arcor o Estirenos emitidos por los Organismos autorizados para tal fin, en recuadro Denominación de Origen consignante estas mercancías corresponden a Los demás. Las Demás preparaciones en bloques o barras con peso superior a
Que, con fecha 24.12.2004 se solicitó como Resolución de Causa Prueba ·Adjuntar Carpeta de Despacho D.I. Nº 3150097778-K de fecha 13.05.2004; informe Técnico del Organismo, certificando composición del producto importado al amparo del despacho 97778-K; certificado del Proveedor Extranjero del producto exportado correspondiente al despacho Nº 97778-K.
Que, con fecha 07.01.2005 se presenta respuesta Causa Prueba Carpeta de Despacho, pero en relación al Informe Técnico del Organismo Externo no se dio cumplimiento porque toda esta certificación de esta naturaleza requiere análisis químicos complejos, ejecutados sobre muestras representativas, las que no pueden ser obtenidas toda vez que el producto en cuestión Baño de Repostería fue internado y hace ya varios meses, y en la seriedad del informe sólo se puede certificar lo informado técnicamente por el exportador.
Que, presenta certificado de composición porcentual (ingredientes) y el proceso de fabricación del producto, que rola a fojas 57, 58 y 59 (cincuenta y siete, cincuenta y ocho y cincuenta y nueve), sin embargo es necesario indicar que corresponde a un análisis elaborado con fecha 05.03.2004
Que, en consecuencia los antecedentes expuestos y presentados por el Reclamante donde indica que el Baño de Repostería, corresponde a la clasificación de Chocolate y que la clasificación arancelaria propuesta en las respetivas Declaraciones de Ingreso coincide con los preceptos del Sistema Armonizado, Arancel Aduanero y sus Notas Explicativas, por lo cual solicita tener por aprobado que el producto amparado por
Que, si bien es cierto los antecedentes de la documentación de base, y tanto el Arancel Chileno como NALADISA, no permiten concluir que el Baño de Repostería no pueda ser clasificado como envase o recipiente inmediato al depósito de un vehículo cisterna es, por lo menos, incongruente. Uno de los motivos de transportar estos baños en forma líquida y en grandes volúmenes, es evitar el uso de envases que obligaría a una manipulación inútil.
Que, el texto de
Que, el Diccionario de
Recipiente:
1, adj. Que recibe
2,m Utensilio destinado a guardar o conservar algo.
3,m Cavida en que puede contenerse algo.
Envase:
1.m Acción y efecto de envasar
2.m Recispiente o vaso en que conservan y transportar ciertos géneros.
3.m Aquello que envuelve o contiene artículos de comercio u otros efectos para conservarlos o transportarlos.
Inmediato:
1.adj. Contiguo o muy cercano a algo o alguien.
Que, por su parte el Reglamento Sanitario de los Alimentos, Párrafo III, específicamente el Art,. 122, establece las siguientes definiciones relacionadas con envases y utensilios:
Recipientes: Los receptáculos destinados a contener por lapsos variables, materias primas, productos intermedios o alimentos en la industria y establecimientos de alimentos.
Envase: Cualquier recipiente que contenga alimentos como producto único, que los cubre total o parcialmente y que incluye embalajes envoltura.
Que, por consiguiente, al presentarse los productos como líquidos a granel, en cisternas de uso repetido con capacidad superior a 2Kg. su clasificación procede por la posición 1806.2000 del Arancel Aduanero Nacional y 1806.2010 Arancel Naladisa, con una preferencia porcentual de un 80% para el año 2004.
Que, sin perjuicio de la consideraciones anteriores, y de la jurisprudencia en Resoluciones de Segunda Instancia Nº 226 y 227 de fecha 03.12.2004 sobre la materia, es procedente en esta Primera Instancia confirmar el Cargo Nº 920.644 de fecha 12.08.2004, y elevar en consulta al Sr. Director Nacional de Aduanas.
TENIENDO PRESENTE:
Las consideraciones anteriores, el artículo 116º de
RESOLUCION PRIMERA INSTANCIA:
1. CONFIRMESE el Cargo 920.644 de 12.08.2004, emitido por esta Administración en contra de INDUSTRIAS DE ALIMENTOS DOS EN UNO S.A.
2. CLASIFIQUENSE las mercancías denominadas "Baño de Repostería leche D.E.U. Nikolo a granel" en la posición 1806.2000 del Arancel Aduanero Nacional y 1806.2010 Arancel NALADISA, afectas a una preferencia porcentual de un 80%, vigente a la fecha de suscripción de los documentos de destinación involucrados.
3. CONFIRMESE, la denuncia Nº 65.544 de fecha 25.08.2004
4. NOTIFIQUESE al reclamante de conformidad a
5. ELÉVENSE los antecedentes en consulta al Sr. Director Nacional de Aduanas, si no se apelare.
ANOTESE Y COMUNIQUESE.