RESOLUCIÓN Nº 224, DE 10 DE JUNIO DE 2003
RECLAMO Nº 492, DE 23.09.2002, ADUANA DE SAN ANTONIO
MATERIA:
Se impugna el cargo formulado por concepto de derechos Ad Valorem y diferencia de IVA dejados de percibir en ítem 8 de D.I. que ampara impresoras marca Hewlett Packard, modelo Officejet 725, de inyección de tinta, para computadores de la partida 84.71, solicitadas a despacho por la posición 8471.6000 del Arancel Aduanero, con aplicación del trato preferencial contemplado en el Artículo C-07 del Tratado de Libre Comercio Chile-Canadá.
PRIMERA INSTANCIA:
El despachador impugna el cargo formulado indicando que estas impresoras fueron clasificadas en la posición 8471.1600 en atención a que su función principal está claramente determinada como de impresión de aparatos de computación de tal modo que, le corresponde por principio de técnica arancelaria dicha partida.
El Dictamen Nº 54/01, en base a folleto técnico HP Invent, que muestra las características y funcionalidad del producto, las reglas generales Nºs. 1 y 3c) para la interpretación del S.A. la Nota 5, letra a), b) c) d) y e) del capítulo 84, y las partidas 84.71, 85.17 y 90.09 del arancel aduanero, ha determinado que el producto denominado Equipo Impresor Multifuncional de computación marca HP modelo Officejet 725, diseñado para funcionar como impresora, escáner, fax y copiadoras , su clasificación corresponde por el ítem 9009.1200 del arancel aduanero.
Confirma el cargo formulado.
Clasifica a la mercancía indicada en el ítem Nº 8, en la posición arancelaria 9009.1200.
Aplica denuncia artord. 173º.
SEGUNDA INSTANCIA:
Debido a que la unidad Officejet 725 realiza múltiples funciones, algunas de las cuales ejecuta en forma independiente, sin necesidad de encontrarse conectada a una máquina automática para el tratamiento o procesamiento de datos, procede ser clasificada por la subpartida 9009.2100 del Arancel Aduanero Nacional, -(no subpartida 9009.1200 como indican el cargo y el fallo de primera instancia)-, por aplicación de la Regla General para la Interpretación de la Nomenclatura Nº 3 c).
Situaciones idénticas han sido resueltas mediante Fallos de Segunda Instancia emitidos por Resoluciones Nºs 227; 228; 229; 230, de 11.06.2002, y 342, de 20.08.2002 DNA.
Confirma el fallo de primera instancia en cuanto a que procede la formulación de cargo y denuncia por derechos e impuestos dejados de percibir en D.I.
Clasifica las máquinas multifuncionales marca Hewlett Packard, modelo Officejet 725, por la subpartida 9009.2100.
