RESOLUCIÓN Nº 485, DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2003
RECLAMO Nº 460, DE 02.06.2003, ADUANA METROPOLITANA
MATERIA:
Se impugna la denuncia que ordena la creación de un ítem 2 en D.I. que ampara un lote de partes y piezas para vehículos solicitados bajo partida 8542.6000 como único ítem, comprensivo de circuitos impresos , separando 3 cajas con máscaras frontales para vehículos, a las que se le asignó como ítem 2 la partida 8708.2970, con apliación del Artord. 173.
PRIMERA INSTANCIA:
El fiscalizador abrió el código declarado en dos, separando parte de la mercancía en un código arancelario diferente.
Conforme a las normas del Compendio de Normas Aduaneras sobre agrupación de mercancías, el fiscalizador en su informe señala que la apertura de un nuevo ítem es improcedente.
Deja sin efecto la modificación efectuada por el fiscalizdor en D.I. antes señalada.
Anula la denuncia.
Confirma la clasificación arancelaria señalada en la D.I.
SEGUNDA INSTANCIA:
El reclamante argumenta haber aplicado la normativa dispuesta en el Compendio de Normas Aduaneras en el Capítulo III, numeral 4.3.4, que permite que mercancías que se clasifican normalmente en distintas partidas, como en el caso específico de partes, piezas y accesorios de cualquier máquina o vehículo motorizado puedan ser agrupadas, clasificándolas por la mercancía que dentro del grupo, tenga el mayor valor unitario.
Confirma el fallo de primera instancia.
