RESOLUCIONES NºS, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262,263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, TODAS DE 25 DE JUNIO DE 2003 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284 y 292, TODAS DE 26 DE JUNIO 2003.
RECLAMOS NºS. 17, 18, 19, 20, DE FECHA 07.01.03; 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, DE FECHA 09.01.03; 45, 46, 47, 48, 49, 50, 42, 43, 44 DE 16.01.03; 41 de 15.01.03; 572 de 05.11.02; TODOS DE LA ADUANA DE SAN ANTONIO; 246, DE FECHA 14.03.03; 52 Y 51, DE 10.01.03; 100 de 22.01.03; ADUANA DE VALPARAISO; 08 DE 20.01.03; 10, DE 24.01.03; 02 DE 13.01.03; 401 DE 11.12.02; TODOS DE LA ADUANA DE LOS ANDES.
MATERIA:
Se impugna la denuncia formulada en base al Boletín de Análisis del Laboratorio Químico que determina para los productos denominados: grasa de oleína de palma hidrogenada; grasa de oleína de palma Palmer I-310; grasa vegetal de palma Palmer I-310; grasa de palma parcialmente hidrogenada; grasa vegetal de algodón parcialmente hidrogenada Cukin Fry (para uso alimenticio); grasa vegetal de palmiste hidrogenada; grasa vegetal hidrogenada PK-30; manteca vegetal hidrogenada; la clasificación en el ítem 1516.2030 que comprende los aceites parcial o totalmente refinados para su uso en la industria alimenticia.
PRIMERA INSTANCIA:
La citada importación fue objeto de extracción de muestras con envío al Laboratorio Químico del Servicio, cuyo análisis emitido por Boletín de Análisis, determinó como opinión de clasificación la posición 1516.2030. razón por la que se resuelve en esta instancia confirmar la denuncia emitida en contra del despachador, por errónea clasificación arancelaria.
SEGUNDA INSTANCIA:
El reclamante argumenta que dicho producto, que se solicitó a despacho en el código 1516.2010, comprensivo de las grasas, se encuentra nominativamente comprendido en el ítem declarado, por constituir una grasa para uso alimenticio, que no se presenta en estado líquido y por tener un alto punto de fusión, lo cual implica que tiene una consistencia semi sólida o sólida a la temperatura ambiente.
Por Dictamen Nº 90 de 15.11.2002, se determinó la clasificación arancelaria de un producto denominado oleína de palma interesterificada Ol-Fritolay I-85 , por el ítem 1516.2030 comprensivo de los aceites parcial o totalmente refinados para uso en la industria alimenticia.
El Laboratorio Químico estima procedente aceptar la clasificación arancelaria propuesta por el Agente de Aduanas, para la mercancía de la naturaleza de la de esta controversia, en las operaciones de importación cursadas con anterioridad al 15.11.02, fecha de emisión del Dictamen Nº 90/02.
Revoca el fallo de primera instancia.
Confirma la clasificación arancelaria consignada en la DIN, en el ítem 1516.2010 del Arancel Aduanero, por tratarse de una operación de importación cursada con anterioridad al 15.11.02, fecha de emisión del Dictamen Nº 90/02.
